100 pagine del libro di lewis e Leifthrasir tentato di morire...
Appena finito il libro di Lewis m'è piombata la morte addosso, in tutti i sensi.
Ecco quindi la geniale idea: per fare ordine in queste menti disordinate nasce questo post i cui commenti saranno solo domande riguardanti Lewis e compagnia bella nella accesa speranza che qualcuno abbia da propinarci le tanto bramate risposte...
posted by Leifthrasir @ 9:30 AM
28 comments
28 Comments:
E proprio io do il buon esempio:
Qualcuno sa portare un esempio di sensu diviso e composito che non sia quello dei guidatori?
Cetri ha risposto alla questione nel post precedente, con l'esempio divertente di vioaltri alcolizzati. Prova a dare un'occhiata, vedrai che lo trovi. Poi, perchè cambiare l'esempio dei guidatori? Il capo della polizia e l'ubriacone della città sono così simpatici. :)
(Ho finito il blocco di appunti su Lewis2, sto facendo un poco di BETA testin con cavie da laboratorio dopodichè lo posto.)
mmmh, non me n'ero accorto, bene bene, piuttosto chiaro...
Aggiungo una nota personale: rileggendo il test di prova e ricordando le differenze tra il test di prova e quello effettivo del primo modulo mi aspetterei una domanda tipo:
Fai un esempio di aspettativa di sensu diviso che non sia di sensu composito (in poche parole l'opposto di quello che chiedeva nella simulazione)
ke palle è sabato e devo lavorare quindi fino alle 6 non posso studiare.
E DEVO LEGGERMI L'ULTIMA LEZIONE + TUTTO IL LIBRO DI LEWIS E HO SOLO 1 GG.
ke palleeeeeeee!!!!!!
andre uao! evvai che batterai ogni record! O_o'' eheh auguri!!
Stamattina volevo alzarmi presto per studiare ma mi sono riaddormentata -_-'
Va beh, comunque l'80% del 3° capitolo io sto fingendo di non vederlo...cioè, a parte sapere cosa vuol dire convenzione sociale, e sapere che secondo quello lì è in fondo tutto una norma e tutto una regola...basta no?
ragazzi,sorry..io sono nella stessa situazione di andre..tranne che ho fatto tutte le lezioni..è tanto grave se lewis per stavolta lo evito?anche fiordivanilla ha detto che ha sprecato il suo tempo..eh???
x me è gravissimo se lo eviti...xkè zucchi farà di tutto x metterlo nel sacro posto ove non batte il sole a chi evita lewis!
nel test di prova senza aver letto lewis ho fatto 18...
urgh..come farò oggi a studiare con addosso i POSTERI della nottata?
dice le stesse cose, ma ad esempio la domanda sui sensu (ke secondo me sono i fagioli magici di bazar-vero 3ks) non trova risposta sui suoi appunti..così come certi esempi ke lui chiede (quello dei politici credo..)..oppure sono semplicemente tanto stordito io da non trovarli!! =)
devi leggerlo almeno per averne un'idea, perché il per il prof le lezioni che ci fa lui.. sarebbero una specie di help/ausilio per farci comprendere meglio Lewis.. altrimenti ci sarebbe solo Lewis da fare! Quindi.. leggilo ^_^
Basta che vi ricordate queste cose:
·Il Sensu non è un Senzu
( il fagiolo magico che ridà forze tipico della saga di dragonball )
·La convenzione non è una cosa rettangolare che racchiude qualcosa... ( come si ostina a dire un mio amico: la convenzione è tipo la canfezione... ci metti dentro qualcosa e prima o poi tutti lo sanno )
Zucchi non è solo una marca di coperte
Il Sensu composito non è formato da mattoncini lego
grazie 3ks..sicuramente prenderò 30 solo seguendo i tuoi suggerimenti..cmq,riskierò..non lo leggo tanto quello prima è andato bene,e nella simulazione senza aver ancora studiato bene ho preso 23..m impegnerò per l ultimo..grazie cmq..in bocca al lupo..
io consiglio di dare un'occhiata alla parte del contratto sociale perché credo che possa essere la domanda riguardo lewis nel test.
ah, pur di non studiare stamattina ho cambiato l'header :D
Date una bella refreshata e.. voilaT!
Anche secondo me chiede qualcosa sul contratto sociale, dato che negli appunti non ne parla...
Cetri, già che ci sei perchè non cambi anche il resto? Magari dopo il test eh!
bella Cetri!!!
Come hai fatto!!! quando ci ho provato, dopo essere incappato in quelle 158456.5 pagine di codice html ci ho rinunciato!!!
metto in rete anche i miei appunti magari servono..
una lingua puo' nascere per
catastrofe
o gradualmente
per catastrofe abbiamo altri 2 modi
c'è la SITUAZIONE DEL FORTE in cui un gruppo penetra in un'area multilingue e crea legami permanenti con la sua gente
oppure c'è la SITUAZIONE DELLA PIANTAGIONE in cui un gruppo esterno crea una nuova societa' prendendo da zone diverse
in tutte e due i casi si sivluppa una lingua semplificata che prende a prestito dermini delle lingue native che si chiama PIDGIN
il pidgin non è la lingua madre di nx.l'evoluzione del pidgin viene chiamato creolizzazione e da qui si forma una lingua piu' complessa chiama LINGUA CREOLA
LINGUAGGIO LESSIFICATORE= è la lingua da cui derivano piu' termini del pidgin
SUBSTRATO= sono le lingue native che pertecipano all'evoluzione del pidgin
SUPERSTRATO=sono il linguaggio lessificatore piu' altre lingue non native che vengono a contatto con il substrato
per il processo di creolizzazione si hanno 2 ipotesi
L'IPOTESI DEL BIOPROGRAMMA DI BIRCKENTON in cui i banmbini che nascono in un'ambiente dove si parla il pidgin sviluppano una lingua piu' complessa il creolo attingendo da conoscenze linguistiche innate
IPOTESI DEL SUBSTRATO in cui i banmbini che nascono in un'ambiente dove si parla il pidgin sviluppano una lingua piu' complessa il creolo attingendo dalle lingue del substrato
chomsky sostiene gli esseri umani hanno conoscenze linguistiche innate che determinano molti spetti della struttura delle lingue umane.Queste conoscenze innate fanno si che possiamo sapere quali lingue possiamo conoscere e usare e altre no.chomsky sostiene inolte che le regole del linguaggio sono basate sulla struttura della frase
non mi viene in mente altro di chomsky da studiare anche secondo me johnny il marziano è inutile,parecchio.
qualcuno mi fa un'esempio di aspettativa di sensu diviso che non sia di sensu composito ?????????
Anyone L'ha fatto anche il prof su quilp. In ogni caso conosco Andrea, Carlo e Giovanni. So che loro tre hanno l'attitudine a guidare sulla destra, e quindi ho una aspettativa in sensu diviso su di loro rispetto al loro lato di guida. Tuttavia potrei non avere una aspettativa in sensu composito su di loro nel caso non sapessi che in una data situazione loro siano guidatori.
Correggetemi se sbaglio, ma mi pare sia così.
mumble mumble e allora un esempio sia in senso divusu che composito??(sempre piu' difficile!!)
ragazzi ci si chiedeva io e fiord chi è velinamora???
Sono io!
:D
Scherzo! Domani o dopo vengo a presentarmi! ;)
io continuo a non capire...uffa!!! ma perchè????
comunuqe ho un domandone!
Perchè secondo Lewis un contratto sociale non può essere una convenzione??
Per la convenzione preferisci la conformità di tutti piuttosto che tutti tranne te (non badando al caso della conformità di nessuno)
Per il contratto sociale preferisci che ci sia la conformità di tutti piuttosto che di nessuno (non badando al caso della conformità di tutti tranne te)
(Insomma cambia la preferenza)
provo a dirvi quello che ho capito io...mi dite per favore se ho ragione o torto? grazie...
Dunque, secondo Lewis il contratto sociale non può essere una convenzione perchè esso non è arbitrario e quindi non ha una convenzione R' alternativa a R, l'unica alternativa che possiede è lo STATO DI NATURA il quale però non porta a nessun equilibrio di coordinazione. In oltre il contratto sociale non può essere una convenzione o viceversa perchè le conoscenze comuni presenti nella definizione di convenzione non sono le stesse nella definizione di contratto sociale (quest'ultima frase no mi è chiara ma arrivata questo punto...mi limito a prendere atto di quello che trovo scritto!)
si si è giusto!!!tranqui
Questo commento è stato eliminato da un amministratore del blog.
no aspè aspè:
il contratto sociale non è MAI una convenzione o può non esserlo?
xkè io dagli appunti ke ho preso dal libro io ho solo segnato ke può non esserlo (schematizzanfo Lewis ne da 3 motivi ke nn ho voglia di riportare) ma se non sbaglio (è l'1 di notte non mi va di rileggermi l'intero capitolo) Lewis non dice ke un contratto sociale non è MAI una convenzione....ho ragione?
si PUO' non esserlo, anche perché negli esempi sul sovrano ecc ecc dice
se R è una convenzione; se R è un contratto sociale; se R è sia contratto sociale che convenzione; e infine se R è sia una convenzione che un contratto sociale.
Da ciò suppongo che, in generale, una convenzione è un contratto sociale ma PUO' non esserlo e viceversa.
La differenza sostanziale tra convenzione e stato naturale sta nella natura della preferenza generale per la conformità generale
Per la convenzione si richiede che ciascun agente preferisca la conformità generale alla conformità da parte di tutti tranne lui.
Per il contratto sociale di richiede che ciascun agente preferisca la conformità generale alla non conformità generale.
:)
Posta un commento
<< Home